轉載海水魚網站P H 8 .4 的tn208868大大之原文總整理(三)

九、呼籲：

                第１５頁第２則，
                各位水產試驗所，相關科系大學的教授們，您們好：
                後學曾用中藥”連翹”一物，對治淡海水魚類的白點病，發現成效卓越．估算之後，發
                現頗符經濟規模，無甲基藍，福馬林（目前魚塭用最大宗者），孔雀綠等現行治白點藥
                之毒性與抗藥性，適用於食用魚類，可通過最嚴苛歐規日規之檢驗標準，且具備不須加
                溫，不光解，排放不污染環境等優點，頗適用於高密度養殖之鰻魚，石斑，吳郭魚
                ......等經濟魚類，對於循環水系統亦頗適用，尤其不殺傷水中硝化菌，使用後能保持
                較穩定的水質．

                ”連翹”為中藥之一種，用於人體已有幾千年，完全無毒性之虞，效果亦不輸現今藥物
                ，歷來使用天然藥物來防治魚病，並不是創舉，昔日，海洋大學朱祥海教授，亦曾使用
                夾竹桃葉煮汁，混加澱粉製成膠液，噴於牡蠣上，用以對治其最大害敵－－蚵螺，效果
                甚佳．

                後學試驗”連翹”一物，並披露於PH8.4海水論壇，經諸魚友熱心討論，實驗推廣，不
                勝感激！在此，衷心企盼獲知此訊息之專業人士，學者諸公，能蒙其利，研究討論，加
                以改良，提升台灣漁業競爭力，尚祈為盼！

                第７頁第４則，
                一般而言，藥物的研發標準，是以”治癒率加有效率”來判定的，我們不能苛求百分之
                百的藥物，事實上，也不存在這種藥物．若一百個人中，治癒率是百分之六十，有效率
                是百分之二十，那已經是很嚇人的藥物了！在以連翹治療魚隻白點病的案例中，其超過
                百分之九十的治癒率，著實驚人，況又符合環保無毒，經濟規模等優點，有這麼方便的
                藥物，為什麼不推廣呢？

                連翹的發現，對你我的魚缸而言，可能只是克服軟體缸的問題，然對台灣一年幾十億．
                幾百億的魚業經濟影響，可能會很大；每年全國養殖魚業因白點（魚瘟）損失的經濟有
                多少？以前下的藥物，愈來愈不管用，而檢驗標準又愈訂愈嚴苛，這個適時的及時雨，
                不但會影響深遠，而且恐怕會帶動日後研究天然藥物的風潮！

                環顧世界各國，幾十年了，花了多少時間精力，在這個困擾淡海水水產養殖的問題上打
                轉，什麼藥物可替代白點藥？又如何不殘留於魚隻轉嫁人體致癌呢？卻一直苦尋不著頭
                緒．而今，這個問題的答案，很可能就在我們的眼前．果真如此，那我們現在所做的，
                是前無古人走過的秘境，而此刻，你我也將在歷史上留下無法抹滅的一頁．

                第５頁第７則．
                謝謝大家的指教!有幾件事想請大家幫忙.....
                一、        請大家多多試驗,由小而大,累積經驗成熟度,發佈分享.
                二、        請版主及大家幫忙徵求有水產背景具有實驗室條件的魚友幫忙,請拿入實驗室中
                                分析連翹其有效成分及原理究竟為何?目前雖知其成分為連翹酚（抗菌可殺金黃色
                                葡萄球菌志賀氏痢疾桿菌溶血鏈球菌肺炎雙球菌傷寒桿菌病毒結核桿菌...）齊墩
                                果醇酸（強心利尿）維生素p...但此皆不足以解釋為何連翹可通用於淡海水魚蝦貝
                                蟹龜鱉等白點類疾病皆有宏效.

                三、        若大家的試驗結果已漸漸訂出定論及規則性請
                                1.        推廣於水族界救救大家的愛魚不要在因反覆下白點藥而莫名暴薨-此是救魚
                                2.        請推廣於水產養殖界,救救漁民------------------------此是救人

                註:
                國際上對待台灣並不公平！孔雀綠和其衍生物至今找不到替代品,大家心照不宣.不只石
                斑魚在用。事實上幾乎所有水產都在用.此類藥物,歐美也用.只是因其地大.養殖密度小
                ;台灣地小養殖密度不多下不行呀!而歐美的檢驗標準不偏不倚就訂在他們的養殖密度水
                準上,不信再降幾個百分點看看過的了關嗎?而台灣的養殖漁民則進退兩難.若降低養殖
                密度則魚塭養不到其經濟規模,若不多下些白點藥則需自行負擔風險,白點病一來一死死
                一半,此時還不能下藥去醫治它,一下藥,哇!又超過標準了;如定期下藥則魚隻可安全長
                大,但出口檢測又過不了關,而這些已確定之致癌物質最後還不嗜吃到你我口中!

                四、        一般而言,此法舉凡淡海水產之魚.蝦.貝.蟹.龜.鱉.孵卵種苗.幼魚.苗池.養成池
                                .循環水.預防.運輸.消毒皆有不錯之成效.可取代孔雀綠.甲烯藍一類的色素性藥品
                                ,有其功效而無化學藥品之毒性殘留性與抗藥性......

                五、        關於"連翹"使用之諸多疑問,除敝人會虛心盡其所知與大家一起切磋外,不知之處
                                其實尚多.若有民間信仰者或可親往台南開基藥王廟神農大帝座下(二百餘年 台南
                                市金華路四段86號)或台南玉皇宮(舊天公廟）天醫真人座下（三百多年 台南市佑
                                民街111號）請示(不用錢)似乎也有滿意的答案......

                註:
                                1.        為何要提這兩間大廟?不是倡導迷信或廣告,而是因為此則訊息的來源確實是由
                                        那兒發出的.基本上,我並不排斥民間宗教信仰但也不能剽竊別人的原創,據為己
                                        有.
                                2.        此兩間大廟都不用乩童所謂請示不是向乩童或廟公發問,也不是抽籤.而是自己
                                        擲筊向神尊發問.就向台北行天宮一般......

                六、        以上發言若有助大家的淡海水魚水草缸不傷水草或有助於淡海水魚養殖業者找到
                                一條新的出路替台灣出一口鳥氣.水產可順利進軍國際是功歸版主,功歸ph84海水論
                                壇之所有參與討論者.

                                幸甚！幸甚!



十、雜論：
(1)釋置頂文章”為何淡水浴有優碘加水