發新話題
打印

[討論]關於拍照使用閃光燈的一點感想.....

[討論]關於拍照使用閃光燈的一點感想.....

[這篇文章最後由cloudee在 2004/09/15 08:26pm 第 2 次編輯]

其實一直存在個疑惑,拍照時用閃光燈的問題。
從「健康角度」來看,一瞬間的閃光,傷到魚的眼睛??絕對會,因為我自己看到閃光燈都很刺眼,何況是沒眼皮的魚。
但是講求拍攝效果的大大最常使用的方式,不都是在「照相缸中加入外部光源」的方式來拍照的嗎??那如此近距離(5~10CM左右),直射27~36W的PL燈,又把魚撈出原缸,這種傷害,難道會比閃光燈來的少嗎??就像是叫你在大太陽下往天空看的意思一樣吧??
而且以拍照次數來算,用閃光燈在原缸中拍大概5張就有一張還不錯的
(當然不能跟手調的比,魚的各部位都清楚就算是不錯)時間短,又在原缸拍攝,傷害較小。
而照相缸中拍照,大概10~20張才會有一張可以(因為要追求完美的效果)
相對的拍照時間就拉長,魚瘦的傷害應該也會增加。
所以,我自己雖然不用閃光燈,但我覺得,真正造成魚傷害的,是近距離的高瓦數PL燈及照相缸,並不是閃光燈。

另外從「拍照效果」來看,如果手動調快門及光圈還有ISO,的確可以拍到最讚的魚。
但就「買賣的立場」來看,你用手調方式拍的照片,稍微調一下數值,或是光源打強一點,拍出來的魚,要紅的紅,要藍的藍,很美,美到常常讓人有實魚不如預期,講難聽就是被騙的感覺。
相對打閃光燈拍出的效果,雖然沒有手調的漂亮,但魚的好壞相對明顯。拿紅魚來說。用閃光燈拍,色澤較差的魚,直接透光,拍起來紅色會是參差不齊。若是色澤厚實的魚,照下去就是不透光,讚。
而手動卻沒有這個問題,可以利用感光度獲是光圈來修正,每隻顏色都很厚。所以跟實魚會差很多。
所以如果買賣魚隻,我寧願看那種用閃光燈拍出來的效果。至於孔雀魅影,當然還是不用閃光燈的讚啦~~
[UploadFile=1_1095250969.jpg]
同一隻魚用手調跟閃光的拍攝方法。
買了之後會不會產生爭議呢??

[url=http://www.bv2du.idv.tw/cgi-bin/topic.cgi?forum=2088&topic=65&show=0]●●水族道、修羅道;商人、傷人;水族戰國策;蘿莉推倒團!?●●[/url]

TOP

[討論]關於拍照使用閃光燈的一點感想.....

所以說,買魚時一定要現場挑選比較有保障。^^

TOP

[討論]關於拍照使用閃光燈的一點感想.....

補述一下…
一般的閃燈都是內置於相機本身,所以使用閃燈的話光源肯定跟鏡頭平行,光線就如同撞到一面牆再直直反射回來一樣,這個時候拍出來的效果在色澤、反光和立體感上也肯定會失色不少。閃燈不是不能用,但如果今天你的閃燈可以拉同步線或用搖控的方式置於魚缸頂及其他斜上角拍攝做多光源拍攝的話效果也肯定會更佳。
等as的相機修好之後再配搖控外閃拍看看,不過目前修不修的好還不知道咧~_~"

TOP

[討論]關於拍照使用閃光燈的一點感想.....

喔....對了,忘了提到這點。感謝as大大的提醒。
補充提到:
如果拍照拍久了,用閃光燈拍出這麼紅的魚,實魚大概是什麼程度;用閃光燈拍出來不紅,實魚差不多又是什麼個樣子,心理會有個底,買魚的時候也不會差太多,至於手調的沙龍照則是完全看不出來,這也是爭議之一。
像我貼的魚,實魚並沒有那麼偏向桃紅色,實際上還是紅的,也就是閃光燈也會造成失真的情形,只是比較沒有像手調的那麼嚴重而已
(閃光燈失真是突顯缺點,手調的失真是突顯優點)
[url=http://www.bv2du.idv.tw/cgi-bin/topic.cgi?forum=2088&topic=65&show=0]●●水族道、修羅道;商人、傷人;水族戰國策;蘿莉推倒團!?●●[/url]
發新話題


特別注意:本站所有會員發表之文章言論只代表發表者個人意見,不代表本站立場,對站上會員文章留言之真實性、完整性及立場等,本站不負任何法律責任,用戶應自行判斷內容之真實性。由於本站系由會員即時上載文章留言,故不能完全監管所有文章留言內容,若用戶發現問題文章,請聯絡我們。本站有權刪除及拒絕任何人士上載文章留言。請勿撰寫誹謗、粗言穢語、渲染色情暴力或人身攻擊的言論並應遵守一切相關法律規定,敬請自律。
依台灣野生動物保育法第三十五條第一項規定,未經主管機關同意,買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生物物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生動物產製品者。...以犯前項之罪為常業者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。檢舉查獲可以分一半獎金! 本站配合法令保留販售者文章供檢警單位調查.