[這篇文章最後由zaha0901在 2004/09/22 09:53am 第 8 次編輯]

1.jpg (33.87 KB)

2005-9-10 10:04

這是最近爬文的結果,以及對之前拍攝做了一些檢討,發現光線環境是水族攝影最重要的部分...因此這次的拍攝除了魚缸本身的燈之外,主要利用了一支檯燈與一支300瓦的攝影燈補助.結果還是拍攝不好,
檢討部分除了光線還是跟原本一樣三盞燈外做了以下的改進
1.將水草配置改變適合拍攝:
水草的佈置有很大的關係(請參考原圖),光線無法透到缸底.於是重新佈置了魚缸的水草配置讓光線能夠到達缸底.增加拍攝的成功率.
2.微距拍攝魚隻光線變化的重點
光線的亮度會隨著近拍距離而縮短,因此拍的距離越近,光線越不夠.而且隨著魚的速度越快,太近的距離景深不夠(對焦點後清楚的程度不夠),設定適合的拍攝距離對拍攝成功率有很大的幫助.
3.快門時滯與手振的影響
拍攝使用相機跟拍攝的清晰程度有很大的關係,小弟分別用單眼相機以及數位相機作測試.單眼相機的快門時滯較低,所以當對焦準確後按下快門影像到底片的時間較短,魚在動的機會也比較少,相對之下數位相機就很慘,所以就得拍攝很多張提昇成功率.小弟的結論是,拍攝快門時滯的影響: 數位單眼>單眼>一般數位相機,多拍攝就會成功.

參考資料照片
原本的魚缸狀況是這樣...草長了一大堆,光線狀況很混亂..到水底就變的很不容易拍攝.

2.jpg (33.72 KB)

2005-9-10 10:04

把水草重新配置後,光線可以到達缸底,拍攝成功率相對提高很多..

3.jpg (32.2 KB)

2005-9-10 10:04

大致取景原始檔案的比例大小,大致上拍攝的距離小弟的拍攝經驗大概這個距離最好,成功率也最大.

4.jpg (22.15 KB)

2005-9-10 10:04

當有了光線充足的拍攝環境.
原始那麼大的黑殼蝦

5.jpg (4.97 KB)

2005-9-10 10:04

實際拍攝可以比這個更大(受限於上傳容量限制)

6.jpg (34.08 KB)

2005-9-10 10:04

比較有問題的是雜訊的問題,一般高感光度底片拍攝時候雜訊很多,數位相機的雜訊也很多(可用軟體解決但程度有限),還有魚種習性不同跟拍的模式也不同,有些魚適合定點等,有些魚適合跟著迴游的路線跟拍.
剩下來的就是多拍跟經驗的累積了.

補充拍照環境設備照片:
三盞光源未開啟的環境狀況

7.jpg (31.99 KB)

2005-9-10 10:04

光源開啟的環境狀況,對於快門速度提昇有很大的幫助

8.jpg (41.57 KB)

2005-9-10 10:04

上方的光線配置,其中檯燈的光源必須配置在魚缸缸壁的介於內外的正上方,藉此補充相機與魚身距離間的光線,讓拍攝出來的魚不會黑黑的.

9.jpg (30.61 KB)

2005-9-10 10:04

拍攝器材&#59;NIKON F80S SIGMA 105 MACRO F2.8 NIKON COOLPIX5000

a.jpg (38.6 KB)

2005-9-10 10:04

很棒唷...拍的很清楚了
解說也蠻詳盡的..
我倒是沒想到水草配置的部份呢...感謝分享喔...
300W ...哇....真的是 Power 十足呢 ^_^

拍的真好.解說的又詳細.真用心

咦？沒有仔細看，原來zaha兄也是Nikon的愛好者。^^
CP5000是不錯的機子，豐仔也是用這台，但是……用F80拍魚不會太傷底片了嗎？:em06:

對焦是我認為最難抓的
真的是要多拍才能進步
謝謝大大的分享

引用:

下面引用由as在 2004/10/12 07:51pm 發表的內容：
咦？沒有仔細看，原來zaha兄也是Nikon的愛好者。^^
CP5000是不錯的機子，豐仔也是用這台，但是……用F80拍魚不會太傷底片了嗎？

as兄,的確是蠻傷底片的,不過小弟想知道富士800度的底片在拍魚的應用上會有多少效益,所以拍攝用了底片機.跟微距鏡頭.有些小小的結論跟大家分享
1.微距鏡頭選擇很重要,105mm的微距鏡頭似乎不太適合用來拍攝魚隻
,可能得用50mm的比較適合.
2.底片粒子比較粗大,這次用的富士800度底片算是目前市面上細膩度最好的高感光度底片,可是如果洗出來的照片太小掃描放大粒子還是很粗不如用數位的.
3.用傳統相機快門時滯比較低但底片花費大,我想最理想的拍攝器材是時滯低拍攝免底片的數位單眼相機.
大概這樣吧!以上

多謝分享!

請問您這個拍照的鏡頭是用SIGMA 105mm macro 嗎？

好詳系解說
謝謝分享

拍的好清楚.也好專業ㄛ!

感謝分享

這一定要推的

專業分析~~　感謝大大分享  　對我來說有點小複雜~~慢慢體會研究