[這篇文章最後由藍海無極在 2005/03/03 03:38pm 第 4 次編輯]
[color=#DC143C]版權聲明:本文未經同意禁止以任何形式轉載全文或部分之圖文
以下是我對"帶燕尾基因"定義的補充說明
前文參考...
"何謂 帶燕尾基因??"
http://www.guppytaiwan.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=363&topic=17&show=0
---------------------------------------------------------------------------
一般我們俗稱的"帶XX基因"是指"無表現..但帶著那個基因"
此話怎講?
例如白子
其基因為隱性的aa
所以所謂的"帶白子基因"指的並不是aa,而是Aa
Aa的表現是一般的野生色,但與AA的不同在於它隱藏了一個白子基因a
所以我們簡稱為"帶白子基因"
如果要全名的話應該是"野生色帶白子基因"
也就是...
白子aa
野生色帶白子基因Aa
野生色AA
依照此一規則來看何謂帶燕尾基因?
因為燕尾基因有兩組,s與K
複習一下前文開頭提到的
----------------------------------
燕尾基因是由兩組體染色體基因所組成
一是抑制魚鰭延長的S,另一個是讓魚鰭得以延長的K
S會對K產生抑制作用
所以有燕尾表現的魚它的基因組合一定是ssKK或ssKk
也就是要有兩個小s(呈隱性)配上至少一個大K(呈顯性)
---------------------------------
那麼就有人會疑惑了
為什麼我會將"帶燕尾基因"定義成帶一個小s?
而不把帶燕尾基因定義為要同時有一個s與一個K?
這可以從兩方面來思考
其一是依照"帶白子基因"的定義
所謂"帶XX基因"指的是"無表現..但帶著那個基因"
撇開基因被抑制而無法表現不談
就體染色體基因要能稱得上"無表現,但帶著那個基因"
肯定指的是隱性基因..而且是隱性基因的異接合體
也就是像"帶白子基因"Aa的這種情形
也因此我們不會聽到有所謂的"帶緞帶基因"
因為緞帶基因是顯性
緞帶就緞帶..沒有在說"帶緞帶基因"的
因此如果把K納入"帶燕尾基因"的定義是說不通的
因為K是顯性基因
和緞帶一樣
有就有...沒有就沒有
沒有所謂的"無表現...但帶著那個基因"的情形
當然
也許有人會想
還有一個S基因會抑制K
當基因型為SSKK,SSKk,SsKK.SsKk時
不就是"無表現...但帶著那個基因"的情形嗎?
如此我們就必須從另一個方面來思考
所謂的基因符號的定義
以日系藍色魚身上所帶的B,b藍化基因來說
為什麼是BB代表紅色..Bb代表藍色..bb代表藍化體?
這是因為我們可以在實際的交配遺傳中觀察到子代紅..藍..藍化體的比例
從而驗證出理論與實際相符
例如Bb藍色公魚配上Bb藍色母魚
子代紅..藍..藍化體的比例大約就是1:2:1
因此定義某種基因符號必定是因為可以觀察
如果觀察不到也就無從定義起了
如果我們將"帶燕尾基因"定義為帶一個s與帶一個K
可以由交配遺傳中來觀察嗎?
答案是否定的
因為當ssKK燕母配上SsKK短公或是SsKk短公或是Sskk短公
所生出的子代燕尾比例是一樣的
也就是無法從比例來推論到底短公有沒有帶一個K
如此就短公來說有沒有K不就是不重要了嗎?
(但是卻能很肯定短公至少帶一個s)
因此回頭看看前文的說明
--------------------------
燕尾長母的基因組合是ssKK或ssKk
不管它配上什麼公魚...一般的公魚也好,帶燕尾基因短公也好
所生子代的基因組合一定會帶一個s
這個s就是從燕母那兒遺傳過來的
因為燕母有兩個s,子代無論公母一定會有一個s
所以所謂的"帶燕尾基因"指的就是這個s
只要短公有這麼一個s,即使它沒有K
仍然可以在配上長母ssKK,ssKk之後得到燕尾子代
-----------------------------
這就是為何我將"帶燕尾基因"定義為只要有一個s的原因
因為在實際的操作運用上
"只要以帶燕尾基因短公配燕尾長母一定能生出燕尾子代"
(即使帶燕尾基因短母配上燕尾短公也一樣)
將"帶燕尾基因"定義為要有一個s
其基因型就是有四種
SsKK,SsKk,Sskk,sskk
以這四種任何一種配上ssKK,ssKk的確都能生出燕尾子代來
但是如果我們將"帶燕尾基因"定義為要有一個s與一個K
那麼Sskk,sskk就不符合"帶燕尾基因"的定義了
可是Sskk,sskk配上ssKK,ssKk又一定生得出燕尾子代
如此就產生了理論定義與實際情形的不符
所以將"帶燕尾基因"定義成"要有一個s與一個K"是有瑕疵的
如果定義成"要有一個s"則能讓理論與實際完美地結合
--------------------------------------------------------------------------------
(((94.02.04補充)))
孔雀魚的基因問題說簡單也簡單
運用的只是國中生物介紹基因章節所教的基本道理
但說難也真的很難
因為要有正確的推理才能討論得下去
基因符號都只是未定的假設
有假設就可能存在著誤差
討論基因問題有時沒有絕對的對錯
只有相對的合不合理罷了
"帶燕尾基因"一詞不是我發明的
若看買賣交易區裏從有老爹論壇以來有許許多多的人都賣過帶燕尾基因的魚
所以現在已經不是討論要不要做這樣的定義
而是這個名詞早已經存在了
"帶燕尾基因"一詞是早已經存在那邊為眾人所用了
不會因為某個人反對別人就不使用
也不是因為我個人贊成別人才使用
這是已經存在而且會繼續下去的事實
誰也改變不了
而我的目的只是希望把這個名詞合理地解釋
至少不要讓賣"帶燕尾基因"的人連什麼是帶燕尾基因都搞不清楚
誇張到連短公短母生的子代也能叫做"帶燕尾基因"
或者把燕母與"短母所生的短公"當作一對來賣卻沒多做說明
讓買的人痴痴地等
就是無法在f1得到燕尾
(我的切身經驗>"<
那現在就來看怎麼解釋這個"帶燕尾基因"
如果要一直侷限在把燕尾基因跟白子基因相比較
那當然會無法接受"帶燕尾基因短公短母相交竟然會生不出燕尾"
既然如此也就沒有必要繼續討論下去了
因為我們又必須接受帶燕尾基因一詞在市場上早已存在的事實
又必須眼睜睜地看著別人賣魚時使用這個名詞
但卻完全無法解釋這個名詞
這是在思考上犯了先入為主的錯誤
以為"帶XX基因公母魚自交一定得生出XX表現的魚"
這句話就白子而言並沒錯
但是對其他情況未必適用
而這樣的思考對解決"帶燕尾基因"這個問題一點幫助也沒有
可是如果願意接受另一個早已被更多人接受的想法
"帶燕尾基因短公短母相交有可能生不出燕尾"
那問題不就先解決一半了嗎
撇開基因理論不談
燕尾母魚所生的f1自交的確沒把握f2有燕尾
這是已存在的事實
如果會陷入無法定義的瓶頸
是因為強要把雙基因的燕尾基因與單一隱性基因的白子基因做類比
所以才會陷入"帶XX基因公母魚自交一定得生出XX表現的魚"這樣的思考邏輯中跳不出來
燕尾基因與白子基因一個兩組一個一組
原本遺傳表現上就該不同
強迫他們要有相同的定義是不合理的
這其實沒有完全對或是完全錯的問題
而是看要接受哪種想法
如果可以接受
"帶燕尾基因短公短母相交有可能生不出燕尾"
那剩下來要去定義帶燕尾基因就簡單了
順著以下的邏輯....
1.燕尾母魚的f1一定帶燕尾基因
2.燕尾母魚有ssKK,ssKk兩種
子代一定保證帶有s,不保證帶有K
3.所以帶燕尾基因就是至少帶一個s
就這樣
簡簡單單定義就出來了
前題就是
燕尾基因不像白子基因,帶燕尾基因短公短母相交無法保證生出燕尾
而經過這樣的定義之後最大的好處
就是從此"帶燕尾基因短公打燕母一定生得出燕尾"
^____________^".....
