
老實說啦....有一點懶的再去說些啥了....不過我很樂意再接受謝文堯大大的指教
請看好文章的延續性好嗎....不要突然天上飛來一筆...人家是說裁判與合法團體或機關之間的認定好嗎
以下是你回覆我的部份....
..但就公信力而言就不得而知了.......
(謝文堯)回覆:依應該標準尺寸去衡量就是公信力
(阿偉)請問你所謂的:中華水協.臺灣水協.動保協.......等(很多合法團體)有公佈孔雀魚的標準嗎?
你認為他們真的都懂純種孔雀魚嗎...
不要把一些只會紙上談兵..或一些保育團體的所謂機關跟孔雀魚混為一談..:cool:
或許他們的程度與衡量的標準都跟你想同吧...(缺乏孔雀魚審美標準的公信力)
因為目前台灣的團體或組織都不健全..也沒有一定的標準..而且台灣也算是剛剛起步的國家...
(謝文堯)回覆:非也.團體或組織-內政部許可就健全..每種品系類別都有它應有的標準..台灣非剛起步現在日本已不如台灣了
(阿偉)那請問內政部到底公佈了多少孔雀魚品系的標準(請說明..要有數據喔..不要只會打嘴炮)

我們現在是指評判的標準與裁判資質的認定...不是養殖技術與改良...請不要東拉西扯好嗎 ..:cool:
有許多地方都還要跟外國多多學習... ...
(謝文堯)回覆:非也.台灣增進改良已經是世界第一.包括養孔雀魚人口與缸數也是世界第一
(阿偉)指評判的標準與裁判資質的認定....(我也知道台灣改良與飼養人數都居冠啊...這不用你來說大家都知道)
(謝文堯)備註:
程度不夠又不懂+誤導勿吹
辦個辯論公聽共識講習會吧!就有打答案了
(阿偉)程度夠不夠..不用我說..用看的大家都清楚了...也不用我在多說了..你我程度相差太多..實在沒啥好比的..::cool:
懂不懂...說真的我是沒很懂啦...不過應付你綽綽有餘.."誤導勿吹"(這個我可承受不起你還是留著自己用吧)
辦辯論會喔...我怕你年紀太大會爆血筋啦..中風就不太好了...畢竟你是孔雀界的奇琶..少了你我怕會很無趣的
答案需要時間的磨合...不是辦辯論會就會有答案的...不要動不動就要辦辯論會..要辯論也要你說的贏人家啊...:cool: