引用:

原帖由 neovo888 於 2007-5-21 19:10 發表
公信力是對自己而言
人都是一樣的啦 沒有絕對的公平
公不公平都是對你自己來說而以 放下這塊石頭你將會得到更多

噗 大大說得有點遠了
既然是比賽總是要有一個標準的 對吧?
以你養魚的時間 相信很多事情你也明白 我相信看不下去的不只這些人
你說的我認同 比賽確實會成長 了解到自己的不足
而且說真的不關我的事情 僅純粹討論魚隻與標準而已

引用:

原帖由 GT正泰孔雀 於 2007-5-21 19:36 發表

吳兄 謝兄 : 對魚的認知度不同,小的不敢擔任主審重責大任,還是另請高明.
先祝悠遊盃能圓滿成功,

郭大這樣不行ㄚ

您是指引　台灣孔雀界從黑暗中邁向光明的一盞明燈

小弟對您的景仰有如滔滔江水．綿延不絕．又如黃河氾濫．一發不可收拾．

怎麼可以這樣拒絕”人家”ㄚ 　

以下～～不再回應

[ 本帖最後由 悠遊魚坊 於 2007-5-21 20:04 編輯 ]

快沒救了 總是魚魚相護 最明白這情形的應是裁判本身

啊~ 我又出來失言了 不過比賽還是很好玩啦!!!

[ 本帖最後由 群傑 於 2007-5-21 19:51 編輯 ]

引用:

原帖由 悠遊魚坊 於 2007-5-20 21:21 發表

本人為馬賽克組其中一位評審:在此提供出當日魚隻評分的依據.

冠亞軍同為古老藍馬.季軍為拉朱力藍馬.就身體的尺寸季軍魚就輸了冠亞軍魚.

形狀方面3隻魚皆不是很好.特別是亞軍魚略有肝踵大情形.紋路(古老紋)及色 ...

冠亞軍的體紋應是蛇紋 而不是古老品系體紋

如果真是古老藍馬 以那種不清楚的紋路表現 已經失了古老體紋的特徵了

這樣在體紋表現部分的在評判上應當如何?

[ 本帖最後由 群傑 於 2007-5-21 20:16 編輯 ]

引用:

原帖由 悠遊魚坊 於 2007-5-21 15:27 發表

藍草尾出黃斑的定義是尾鰭基部色太薄

大大可知為何很多藍草尾都有銀藍的基因表現。

因為導入銀藍可以蓋住黃斑，但是銀藍基因太強又容易產生白色的銀藍色塊。

所以銀藍的導入要拿捏的很好，10隻藍草尾中如果沒有銀藍基因，大約會有九隻尾柄出黃斑。

沒有銀藍基因的草尾出黃斑是屬於正常現象的。

引用:

原帖由 悠遊魚坊 於 2007-5-21 15:27 發表

馬賽克第一初選印象...重點為尾部紋路不模糊.至於出斑情形在細部評分時再行

各別扣分.

應該只有亞軍尾部有小紅斑.冠軍部分應該是色塊的沉積.

藍草尾出黃斑的定義是尾鰭基部色太薄. ...

OK 所以謝大認為亞軍有小紅斑而已.. 冠軍有色塊沉積
色塊沉積?那是不是應該每個色塊都相同顏色 這樣才有整體性不是嗎?
既然尾紋色塊主色為白色 出現了不同的顏色 不該定義為出斑嗎?
開始想像黃尾禮服色塊沉積的話好不好看?
黃尾尾色 偏白 偏黃都有 但明顯地大家都知道整體尾色需相同為佳 不應當有出斑 或者不同的色塊 對嗎?

比賽魚隻是在於比美 已經有缺陷的魚隻還能比美?
是否應當從健全的魚隻中選出最美的魚才是最佳的方法?進而細部評分 詳細評比各部表現 當表現達到標準才給該部位滿分 不達標準則減少給分
而不是選了有問題的魚隻再來扣分 是不是如此較為合理?

討論的"古老品"藍馬?



[ 本帖最後由 群傑 於 2007-5-21 21:08 編輯 ]

我等著參賽悠遊盃喔 還是參賽好玩

引用:

原帖由 堂本龍介 於 2007-5-21 20:13 發表


大大可知為何很多藍草尾都有銀藍的基因表現。

因為導入銀藍可以蓋住黃斑，但是銀藍基因太強又容易產生白色的銀藍色塊。

所以銀藍的導入要拿捏的很好，10隻藍草尾中如果沒有銀藍基因，大約會有九隻尾柄出黃斑。

沒 ...

一流的 講出現今藍草的演進史 筆記筆記

引用:

原帖由 群傑 於 2007-5-21 20:35 發表

當表現達到標準才給該部位滿分 不達標準則減少給分
而不是選了有問題的魚隻再來扣分 是不是如此較為合理?

嗯嗯....世上本無完物，不達標準則減少給分，減少後最高分當然是還是冠軍，比賽嘛！小弟覺得圖上的馬賽克很美！

賽場得獎那兩組墨藍更優

引用:

原帖由 kiiro 於 2007-5-21 19:38 發表

再來看最高分吧...就是9大...公佈名次前我還跟他有說有笑...
結果他回答alex825說評分是因為第一眼印象...
在場除了我...在他身旁的幾位裁判也直搖頭...

那組魚不是9大給最高分數吧！
是學媽吧！
請參造
http://www.guppytaiwan.com/bbs/thread-170255-1-1.html
14#

此外alex825去詢問9大時
態度是如何呢？
再者有疑問？
你們SGC的會員
有需要全部圍著9大
請問該會都是如此嗎？
再者alex825臨走前叫囂
那句話又是什麼意思

Dear 龍介兄
煩請您隨隨便便拿一個世界冠軍
給不才小弟看看！

引用:

原帖由 丫健 於 2007-5-21 21:40 發表

嗯嗯....世上本無完物，不達標準則減少給分，減少後最高分當然是還是冠軍，比賽嘛！小弟覺得圖上的馬賽克很美！

引用:

原帖由 悠遊魚坊 於 2007-5-21 15:27 發表

馬賽克第一初選印象...重點為尾部紋路不模糊.至於出斑情形在細部評分時再行

各別扣分.

應該只有亞軍尾部有小紅斑.冠軍部分應該是色塊的沉積.

不過以目前裁判的說法 意思是馬賽克尾部出現色塊 或者說出斑 完全是不影響初選
等同對於馬賽克尾紋的標準 是可以允許出斑色塊的 這點是有點怪怪的... 或許是看法不同

[ 本帖最後由 群傑 於 2007-5-21 22:00 編輯 ]

引用:

原帖由 群傑 於 2007-5-21 20:02 發表


冠亞軍的體紋應是蛇紋 而不是古老品系體紋

如果真是古老藍馬 以那種不清楚的紋路表現 已經失了古老體紋的特徵了

這樣在體紋表現部分的在評判上應當如何? ...

最多是扣分吧
畢竟這組魚隻的組別名叫馬賽克吧
並不是是體紋組吧
除外體紋再好如果尾紋的紋路糊在一起這樣魚隻
裁判又該如何呢

如果尾紋不清晰 當然同樣是扣分
不過我想說的重點是蛇紋藍馬跟古老品藍馬是很不同的魚

季軍的拉朱力藍馬並無什麼大缺陷 表現也不差 以裁判所說與冠軍出色塊 亞軍出斑肝腫大 這季軍豈不冤枉

已以這次評選的方式來說 可見出斑色塊在馬賽克表現上並非重大缺失?

[ 本帖最後由 群傑 於 2007-5-21 22:25 編輯 ]

引用:

原帖由 群傑 於 2007-5-21 22:11 發表
如果尾紋不清晰 當然同樣是扣分

為什麼是扣分呢

馬賽克重點是尾部紋路

尾部紋路不清晰個人認為是直接失格

引用:

原帖由 群傑 於 2007-5-21 22:11 發表
不過我想說的重點是蛇紋藍馬跟古老品藍馬是很不同的魚

季軍的拉朱力藍馬並無什麼大缺陷 表現也不差 以裁判所說與冠軍出色塊 亞軍出斑肝腫大 這季軍豈不冤枉

到底馬賽克的評分標準 ...

不同魚但是還是馬賽克吧

是不？

如果今天他參與的是所謂古老品系馬賽克組

咱們再討論討論這點還不慢

是不！

引用:

原帖由 悠遊魚坊 於 2007-5-20 21:21 發表

本人為馬賽克組其中一位評審:在此提供出當日魚隻評分的依據.

冠亞軍同為古老藍馬.季軍為拉朱力藍馬.就身體的尺寸季軍魚就輸了冠亞軍魚.

形狀方面3隻魚皆不是很好.特別是亞軍魚略有肝踵大情形.紋路(古老紋)及色彩(拉朱力)各有加分.

背鰭尺寸及形狀季軍魚就輸冠亞軍魚蠻多的.就算是季軍魚背鰭有紋路也追不上前2項的失分.

尾鰭的尺寸亞軍魚最高.其次季軍.但在形狀方面2組魚皆為大扇尾及有捲尾的現象.

紋路及顏色方面 .基本上樹枝狀的紋路較環狀的紋路難度高.季軍魚尾色最乾淨但顯略薄.

以上.提供給你參考.

以上是謝日弘裁判的解釋

請參造

上述

[ 本帖最後由 龍泣天下 於 2007-5-21 22:35 編輯 ]