幼魚野生色組冠軍，得獎者：南天孔雀魚場








幼魚野生色組亞軍，得獎者：南天孔雀魚場

感謝分享~~

劉學潁大家都知道你跟南天關係很好，但是還有比這兩隻更漂亮的魚你讓他落選。

這魚讓牠得獎你對得起其他參賽者嗎?認魚的功力果然深厚!!!

跟你不對盤的人你能認出魚然後將牠否決掉~^-^。

5036第一屆參賽者對得獎魚有疑問，當時問你的答案是你沒有將牠列入評分瞬速閃人。

後來公佈評分表那得獎魚是你給的分數，唉...心裡有鬼阿。

第二屆你又來一次這種小動作果然是大大人物。

細部評分的魚隻落選者問你，你的回答居然說是看第一印象，那評分表是只供參考沒用的東西嗎?

其他參賽者會將沒得獎的魚貼出做比較，讓大家看看你評分的功力如何。

而且現場這兩隻魚的尾部皆有溶尾，是不是以後爛尾溶尾的魚皆可參賽。

爛尾溶尾能得獎的風氣已經從中部至北部了而且都同一人，希望此現象不會蔓延去南部。

樓上好像是來找碴的

魚隻開方參觀後，我先到幼魚野生區去看魚
第一時間就發現該組冠亞軍均有嚴重之問題
冠軍：黃化全紅尾部下擺明顯受損
亞軍：草尾身體弓背並出現俗稱〝鱷魚頭〞之情形
便立刻向主辦單位反應
主辦單位表示可先向裁判諮詢
在現場我先向曾建豪、謝日弘提出詢問
但兩位裁判因未參予該組魚隻評比而無法針對問題提出解決
而後我又向吳三鈴裁判反應進而與該組評比裁判 劉學潁、楊明湘提出反應
當下並未得到適當之解釋
又向主辦單位亦是該組裁判 學媽 提出相同諮詢
當下我與現場参賽人員提出的訴求是〝為何有嚴重缺陷的魚能得冠軍及亞軍？〞
希望能有個讓人信服的解釋，否則是否應該取消得獎資格
一場比賽下來，缺陷魚隻得獎，正常魚隻槓龜，請問這要讓参賽者情何以堪？
幼魚野生組在這場比賽所有参賽308組中就佔了46組，比例達15%居所有組數之冠
是否應該對其他參賽者有個交代？
學媽當下表示先拍照存證，之後會作出交代
當我查看細部評分表時，最上頁為劉學潁裁判評比分數
赫然發現第9號的藍草尾體型分數較其他魚隻高出許多
對一隻畸型魚而言...........相當古怪
於是立刻提出疑問，但他並未即時回答我的問題
當我再次針對問體提問其評分標準為何時
他卻回答我說憑第一眼的印象
請問如果評分標準以第一眼的印象做基準
那又何須搞個評分表做細部評分呢？
當時我很生氣，我問他〝難道你都是如此評分的嗎？〞
他竟然大言不慚的說〝是啊〞
這是一個當裁判的人應有的心態跟表現嗎？
簡直是輕蔑参賽的人、污辱參賽的魚！
對此人我當真無言以復加！

引用:

原帖由 克伊米 於 2007-5-20 05:16 發表
樓上好像是來找碴的

這裡是一言堂嗎?

當比賽有不公的情形發生時不能說實話嗎?

如果主辦單位能正視這個問題進而改善，這不是對推動孔雀魚的風潮更具正面性嗎?

當改善了某些疏失的問題後，讓大家對5036的比賽更想參予不是更好。

讓5036第三屆的比賽組數更加突破這因該更加具有意義吧。

如果當場能公佈裁判評分表的話 其實真的就一目暸然 當場大家對的魚隻優缺點也清清楚楚

比賽都是有爭議的所以他才稱為比賽  為了讓日後的比賽更加完善  提出適當合宜的論述都是可以討論的  所以大家都很用心  這是好現象   玩魚是一種快樂  在討論中找出一個合理的規範   這或許都是所有玩賞孔雀魚者需要共同努力的   整體而言   參賽魚八成以上都有達賽級水準  當然會有遺珠之憾  但是這就是比賽   所以一個好的比賽  是要有好的互動還有許多熱心的人和愛好者共同參與  才能將比賽辦的完善   誰都沒對錯誰也都有對錯  因為這是比賽  比賽過程中  你獲得除了得獎之外的喜悅   那才是參賽的趣味
參賽是一場比一場更完善   在這麼多熱心的愛好者督促下  台灣日後的比賽會越來越接近國際的水平  希望各位對於孔雀魚的熱忱  會帶給你更多的生活趣味
在此大家還是要給主辦單位  工作人員  和攝影師  特別是攝影師    給予不吝的掌聲             參與就是得到  恭喜各位參加活動者  各位在這活動後  都有所獲得  近乎神人
ㄏㄏㄏ               祝大夥兒玩魚樂活     也給自己掌聲喔

引用:

原帖由 莊sir 於 2007-5-20 01:31 發表
感謝分享~~

.................+1

也許吧
也許也該考慮修正比賽初選入圍方式
以這次5036盃初選是以三位評審各自圈選三對魚 進入決選評分(所以最多會是九對進入評分" 賽前網路上已公布")
而主辦單位在點選每一組的決選評分前 就要求評審不得低於七十五分
而評出來的分數再各自乘以一個百分比 來將個別評審給分的相對質拉到一個相對的一個基準點上(這換算有點複雜^^我也不會算)   然後再刪除每一對魚的其中一個給最低分的評審的分數
我想這幾項方法也會有瑕疵發生
例如 當圈選初選入圍的評審之一(或之二)有發現某對魚某地方有嚴重缺陷時 所以不圈選該對魚入圍  但另其一評審卻沒發現其缺陷而將該對魚圈選入圍   這就會有狀況發生
因為比賽評分評審不給於互相討論而直接進入評分(沒發現魚隻缺陷的評審還是沒發現)  而圈選入圍即進入決選評分(評分又必須高於七十五分)而有發現魚隻缺陷魚的評審之一或之二 也許會將該組魚的缺陷扣分較多  但是呢 由於計分方式的關係 給最低的評審分數又會被排除
這樣下來呢 每對魚得到的分數 單獨評審也很難對最後得到的分數結果作解釋
所以終究以上  得到一個這評分方式的缺點^^也許啦  也許以後可以考慮評審合議制  才能避免各自圈選和評分的缺失
但是呢  又怕會有參賽者對於評審和議制會有協調舞弊之嫌   所以也有點兩難

再說若魚隻很些微的瑕疵這方面
^^說時再的  評審也是人  眼睛實在不如電腦掃描快速和精確  又魚隻組數多  評分時間對於魚隻仔細各各地方查看和光線   都會偶而出線有漏失的地方 ^^遠不如照片放大和可慢慢查看一隻魚
說實在的 當昨天威廉大 貼上照片  我也才在照片上總冠頭部也稍微有瑕疵
這部分也是我個人在會場上沒發現的
至於蛇王組還是綜合組也是有一組魚車輪蟲 一組黃禮緞帶腰身一面出現黴菌等等在評分當下有發現的  依網路公佈評分方式我也只能以扣分計
以上我只能對於評分上自己有能力的稍作解釋
以上

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-20 14:24 編輯 ]

引用:

原帖由 yours 於 2007-5-20 14:20 發表
也許吧
也許也該考慮修正比賽初選入圍方式
以這次5036盃初選是以三位評審各自圈選三對魚 進入決選評分(所以最多會是九對進入評分" 賽前網路上已公布"
而主辦單位在點選每一組的決選評分前 就要求評審不得 ...

辛苦了..

裁判難為..

做好自己即可.何必想太多..


評分時若發現異常.只要在評分表註明.

看的人自然就知道分數異常的原因不是嗎 ?

阿貝  2007.0520

引用:

原帖由 阿貝 於 2007-5-20 15:31 發表


辛苦了..

裁判難為..

做好自己即可.何必想太多..


評分時若發現異常.只要在評分表註明.

看的人自然就知道分數異常的原因不是嗎 ?

阿貝  2007.0520 ...

呵呵  當然
只是照著大會給的評分範圍ˋ評分依據走  而分數的換算和是否因為給過低而刪除  就不是個別評審所能

當裁判真的是很辛苦摟
>照像照的真的是很漂亮>>
改天小弟也要來拜師學一下>>

引用:

原帖由 yours 於 2007-5-20 14:20 發表
例如 當圈選初選入圍的評審之一(或之二)有發現某對魚某地方有嚴重缺陷時 所以不圈選該對魚入圍  但另其一評審卻沒發現其缺陷而將該對魚圈選入圍   這就會有狀況發生

贊同楊大的說法，這也就是人貴自知自己是否具備專業裁判的能力。

台灣魚已經不輸國外不是隨便國外拿個獎就可以當裁判。

入圍的魚可以經過裁判的審核將其缺點扣分或將其優點加分。

但是溶尾跟爛尾是直接淘汰不具比賽資格的魚，這點楊大你已是孔雀魚的資深玩家。

而且當過無數場的裁判您因該非常清楚。

魚一定有優缺點，但是至少身為裁判者，連淘汰魚都將其選出入圍，不是太過於離譜嗎?

比賽不只比魚本身的美醜，甚至可以說是考驗一個養魚者的養功。否則乾脆提倡直接買魚來比就好。

或者以後乾脆增添爛尾組，畸形組這樣就不會有這些爭議了，如果大家覺得合理的話。

否則大家何須努力改魚養魚每天花那麼多的時間跟精神照顧牠。

更何況參賽者當場有疑問時，評比該組的裁判無法提出合理的解釋，說出落選魚跟得獎魚的差異。這不離譜嗎?

那你身為裁判選出入圍的魚，而加以細部評分的依據何來。

身為裁判者竟以一句憑第一眼的印象來作為註解，那以後根本不需評分表，隨便找個路人甲憑他第一眼的印象就可以當裁判了。

未得獎的魚隻........

[ 本帖最後由 alex825 於 2007-5-20 19:38 編輯 ]