引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-8 00:35 發表
支持誰不重要，重點是，我沒玩過Wii，謝SIR，借來PLAY 一下可以嗎？

對了，我魚缸架完，謝SIR要來指導一下喔。

施主．．隆重了．．

到時不知是否有機會借偶參觀一下　　　　　

引用:

原帖由 yours 於 2007-5-8 14:41 發表

嗯^^也是
當參賽總組數很多很多時  不分組實在很考驗評審對各品系的相對給分能力

用「扣分」的方式來評分或許比較容易，
誰的魚缺點少，扣的分數越少，名次就會越高................

不過這也有缺點，扣分少的並不代表優點多，
所以可能會造成缺點少、表現卻平平的魚拿高分...................

引用:

原帖由 威廉 於 2007-5-8 16:20 發表


用「扣分」的方式來評分或許比較容易，
誰的魚缺點少，扣的分數越少，名次就會越高................

不過這也有缺點，扣分少的並不代表優點多，
所以可能會造成缺點少、表現卻平平的魚拿高分................... ...

其實我還是認為只要參賽者可以接受"從缺"
那麼現今組別多都不是問題  組別多就好處多  除了容易相較品質高低 也讓較冷門魚種有出線機會
只要有得獎門檻 就能兼顧得獎魚的品質水準

一般來說  參賽者皆希望自己的參賽魚   不管能得獎與否  皆能得到評審給評出分數
但由於時間流程的限制 主辦單位與評審只能達到一個儘可能將水準上的魚 給列入給細部評分的一個數量

但是若參賽者又害怕自己的魚評出來的分數不太好看  或是就認為我的魚有被評分到了  我就是已經入圍了阿 而且也比其他人高分  為什麼還是要經過一層門檻呢   這就又讓評審為難
尤其當整分組的參賽水準皆平平時   又硬非得應付獎牌數而選一些對數出來評分  若評審甚至明明認為這些魚還達不到有拿牌的水平  還是給評分了  當然不可能給高分  ^^試問 當這情形時 您認為這些列入評分的動作是算入圍嗎 那麼我希望列入評分您可以看作"一評"而不是入圍   所以評出來的分數就該再以得獎門檻來過濾

我認為現今比賽演變至今    一場比賽的分組冠軍  只能算是在該場比賽裡的那一組裡勝出這樣而已  得獎只能說當天上場的對手魚比較弱或甚至太弱     而就不一定等於你這是一對受到該場比賽評審認同的好魚

而若經過得獎門檻的檢驗的得獎魚 就可以肯定的說 冠軍~他是該組最漂亮的  而且該場比賽的評審給於80分以上的肯定的好魚  亞軍~該場評審給於75分以上肯定的好魚  季軍~該場比賽評審給於70分以上的好魚

以上  請問參賽者您喜歡得獎是哪一種肯定
請問主辦單位您辦一場比賽的主旨  就是發送獎牌嗎   只負責把全部獎牌頒出去嗎
還是您希望您辦的比賽 只要是得獎魚就等於是好魚  您辦的比賽所選出的絕對是好魚的比賽呢

哈哈 以上是因為我還沒吃晚飯  先靠妖

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-8 19:19 編輯 ]

引用:

原帖由 威廉 於 2007-5-7 22:19 發表
我覺得不要分那麼多組啦！

像日本比賽一樣不分組，不是很好嗎？

全部的魚一起比，以目前台灣每一場比賽有兩三百組的情況，

從中選出10～20名，表現不好的魚得獎的機會應該會降低很多。

也就不會有從缺的問題啦！ (除非比賽總 ...

這是須要時間去慢慢改變的．．
約８～９　年前我至日本看湘南比賽時．當時也是有分組的．可是沒像台灣分的這麼細．
而後過了２年去參加京都的比賽時．還是有分組．曾幾何時～日本演變成不分組別．
這應該是日本人歷經不少困惑及思考轉變成現在這種比賽制度．
有問到日本友人這方面的問題？其實主宰魚隻是否能夠得到入賞前１０名　的大部標準都是一定的．
剩下來決定名次先後的順序就看細部的各品種特徵的表現優劣及臨場表現．
　　　　　

嗯，好多先進們都下場發表看法，這是好事。

我只是認為，鼓勵是正面的動力。
每一位賽跑金牌選手都是從爬著學習起。
有些比賽有人不會去參加(不談私人恩怨喔)，
因為，參賽者已經對該場比賽做了"程度"區別了，
既然，參賽者已經做了"程度"優劣的區別了，相對美魚的標準不能隨之調整嗎？
(楊大所舉的18不全的情況不算，那是主辦者收魚報名時該把關的)
裁判只是對該次比賽的魚魚作相對美的評分(排序)，
給獎是主辦單位的事，可能取冠亞季，也可能取冠亞季殿，或再加佳作若干名，
這是賽前即公佈的規則啊，
我還是不懂，為何在已經區隔的比賽中，還要套上一樣的標準，

一定要人家拿心中的美魚去參賽時，結果證明其實只是濫蘋果嗎？
真的不能當作鼓勵，而在賽後再加以指導嗎？

天鵝啊天鵝，當你意氣風發遠颺狂嘯睥睨地上的一窪淺水時，
別忘了，當你還是醜小鴨時感受到第一句的讚美跟鼓勵，迴盪在心中久久的悸動。

雍容華貴的天鵝啊，你是最美的禽鳥嗎？

[ 本帖最後由 帥排SCS 於 2007-5-8 21:14 編輯 ]

資訊的透明化的程度， 所有流程又是在趕場的情況下，參賽者與旁觀者不了解比賽資訊，才是目前台灣比賽會不會發生衝突的主因。

講了這麼多，把所有的魚都給個分數，不就了結。
就算60分得到冠軍，第三者也可以清楚的知道，它到底那些有是分數，那些是扣分的。

阿貝  2007.0508

只要主辦單位公佈比賽時有特別標明有這一門檻
那麼就有認同 願意接受這樣的標準  才參加

參賽者也大都是拿心理比較滿意的魚隻去比賽  沒有這門檻   一樣還是有沒得獎的  所以就沒有說你所提之因為有設門檻才有把參賽者沒得獎的魚當"濫蘋果"之嫌

我們也是這樣比賽上來的阿  以前還不分組勒  也沒新手組 我們不都是這樣直接跟老手比  只是一開始沒把一定要得獎當目標  參與在於觀摩  只是去看得獎魚水到什麼程度  越挫越進步 順便利用空檔多跟老手聊魚                  現今比賽現象若得獎魚品質不維護一個水平  那麼才是真的不知道如何跟新手解釋哪種品質足以去參賽看看而且可能很有機會得獎

我再次聲明 我沒要求任何主辦單位依循本人的構想
謝謝

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-8 22:10 編輯 ]

引用:

原帖由 阿貝 於 2007-5-8 21:47 發表
資訊的透明化的程度， 所有流程又是在趕場的情況下，參賽者與旁觀者不了解比賽資訊，才是目前台灣比賽會不會發生衝突的主因。

講了這麼多，把所有的魚都給個分數，不就了結。
就算60分得到冠軍，第三者也可以清楚的知道，它到底那 ...

我知道你辦過兩天賽程的比賽
綠自然也辦過
魚家數年前也辦過
但是請問你的比賽幾對魚
花了多少時間評分

給足夠時間 一定每一場都能給所有魚隻評分
不過兩天賽程欣然接受和不太願意參加的聲音皆有
那就主辦單位的考量了

引用:

原帖由 yours 於 2007-5-8 21:52 發表
只要主辦單位公佈比賽時有特別標明有這一門檻
那麼就有認同 願意接受這樣的標準  才參加

參賽者也大都是拿心理比較滿意的魚隻去比賽  沒有這門檻   一樣還是有沒得獎的  所以就沒有說因為有設門檻才有把參賽者沒得 ...

楊大，想太多了啦，我看除了阿貝大辦過中壢盃出來發言外，
印象中還沒有曾經是的主辦單位跟將要是的主辦單位發言，
其實，聽聽將要是跟未來是的主辦單位的意見也很好，畢竟他們可能提出另一論點。
目前看看只有：寧缺勿濫跟鼓勵後進這兩派，我想聽聽其他意見。

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-8 22:13 發表


楊大，想太多了啦，我看除了阿貝大辦過中壢盃出來發言外，
印象中還沒有曾經是的主辦單位跟將要是的主辦單位發言，
其實，聽聽將要是跟未來是的主辦單位的意見也很好，畢竟他們可能提出另一論點。
目前看看只有：寧缺勿濫跟鼓勵 ...

你才想太多
"誰是將要是的主辦單位"我才不辦勒^^我頂多算是很早前辦過數場比賽的單位

辦比賽喔 跟當評審一樣  呵呵  吃力不討好
說回過頭來  呵呵 以前我就是為了鼓勵新手和冷門魚  所以把組數分得越來越細的"兇手"之一

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-8 22:21 編輯 ]

引用:

原帖由 yours 於 2007-5-8 21:59 發表

我知道你辦過兩天賽程的比賽
綠自然也辦過
魚家數年前也辦過
但是請問你的比賽幾對魚
花了多少時間評分

給足夠時間 一定每一場都能給所有魚隻評分
不過兩天賽程欣然接受和不太願意參加的聲音皆有
那就主辦單位的 ...

主辦單位只要嚴守自己定的遊戲規則既可..不要邊比邊修.

至於其他的...想來玩的就來.不接受的我也無可奈何.

阿貝  2007.0508

引用:

原帖由 阿貝 於 2007-5-8 22:23 發表



主辦單位只要嚴守自己定的遊戲規則既可..不要邊比邊修.

至於其他的...想來玩的就來.不接受的我也無可奈何.

阿貝  2007.0508

阿怎麼又是來這麼搞不清楚方向的阿 誰在"邊比編修"
我又沒要辦比賽
現在將要辦比賽的5036 主辦單位也不是我^^我連贊助商都不是 而且我也再這發表這篇之前 先在他那的網站表明不建議她這場套用  而且他也不敢用

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-8 22:13 發表


楊大，想太多了啦，我看除了阿貝大辦過中壢盃出來發言外，
印象中還沒有曾經是的主辦單位跟將要是的主辦單位發言，
其實，聽聽將要是跟未來是的主辦單位的意見也很好，畢竟他們可能提出另一論點。
目前看看只有：寧缺勿濫跟鼓勵 ...

我以中壢盃主辦的立場.楊大的立意很好.

不過.明年中壢盃.不會採用寧缺勿濫的比賽規則.

1.所有參賽魚隻都會有細部評分方式.
2.兩年玩一次.一次玩兩天.
3.誰的分數最高.誰就是總冠軍


這三點是不會改變.


阿貝  2007.0508

引用:

原帖由 阿貝 於 2007-5-8 22:34 發表


我以中壢盃主辦的立場.楊大的立意很好.

不過.明年中壢盃.不會採用寧缺勿濫的比賽規則.

1.所有參賽魚隻都會有細部評分方式.
2.兩年玩一次.一次玩兩天.
3.誰的分數最高.誰就是總冠軍


這三點是不會改變.


...

嗯阿 時間上若允許  我也可能參賽

引用:

原帖由 yours 於 2007-5-8 22:27 發表

阿怎麼又是來這麼搞不清楚方向的阿 誰在"邊比編修"
我又沒要辦比賽
現在將要辦比賽的5036 主辦單位也不是我^^我連贊助商都不是 而且我也再這發表這篇之前 先在他那的網站表明不建議她這場套用  而 ...

楊大..

您想太多

比賽開始報明前的討論或意見.那能算..


還有  5036的討論..我跟本都還不知道.我現在就去瞧瞧.

阿貝  2007.0508