引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-7 21:45 發表
嗯，有一次老歌手"劉福助"入圍金曲獎最佳方言歌手(印相中)，
結果出爐該屆金曲獎最佳方言歌手"從缺"，
劉桑說了一句類似的話：原來我的入圍是來被羞辱的，是來證明我的爛。

我真的不希望辦比賽的人是為了 ...

都聊聊無傷大雅
當拍出來得獎魚醜到上不了相勒
不知情的 看了照片 打心理說 怎麼選出這麼醜的阿

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-7 21:49 編輯 ]

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-7 21:45 發表
嗯，有一次老歌手"劉福助"入圍金曲獎最佳方言歌手(印相中)，
結果出爐該屆金曲獎最佳方言歌手"從缺"，
劉桑說了一句類似的話：原來我的入圍是來被羞辱的，是來證明我的爛。

我真的不希望辦比賽的人是為了 ...

哈哈哈，不好意思，我真的記錯了，2003年相關報導如下
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/aug/4/today-fshow3.htm

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-7 21:55 發表


哈哈哈，不好意思，我真的記錯了，2003年相關報導如下
http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/aug/4/today-fshow3.htm

嗯
那麼是否可以換個方向
就是整組參賽魚不設定能入圍幾組
有時後可能只有一對入圍而不是附合獎牌數而硬ㄍ一ㄥ到要有三對以上入圍 這樣勒
這樣就從缺與入圍的魚無關了

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-7 22:01 編輯 ]

我覺得不要分那麼多組啦！

像日本比賽一樣不分組，不是很好嗎？

全部的魚一起比，以目前台灣每一場比賽有兩三百組的情況，

從中選出10～20名，表現不好的魚得獎的機會應該會降低很多。

也就不會有從缺的問題啦！ (除非比賽總組數很少就另當別論啦)


此外，也可以避免某組很強，例如：其前三名比其他組的冠軍表現還優，卻發生名次在後的情形。

亦即原本應該囊括總冠軍、總亞軍、總季軍的魚，結果只拿了總冠軍、分組冠軍、分組亞軍，

這好像是變相鼓勵大家同品系的魚只比一組就好，太多好魚藏家裡就好...........

引用:

原帖由 威廉 於 2007-5-7 22:19 發表
我覺得不要分那麼多組啦！

像日本比賽一樣不分組，不是很好嗎？

全部的魚一起比，以目前台灣每一場比賽有兩三百組的情況，

從中選出10～20名，表現不好的魚得獎的機會應該會降低很多。

也就不會有從缺的問題啦！ (除非比賽總 ...

是阿^^最早年的台灣孔雀魚比賽也大都是不分組(也沒幼魚組^^這好像是台灣才有這組)
不過當年參賽組數約都再四十到六十組上下   選出前三名  頂多加兩三名額的優勝後來逼近八十組才分出禮服組 後來又分出草尾組  後來又分出白子組  如此越來越多

[ 本帖最後由 yours 於 2007-5-7 22:27 編輯 ]

嗯，楊大這種構念很好，
可是，獎牌都已經做好了(ㄟ..............順水推舟?)，
而且，人家報名費也都繳了(ㄟ..............拿人手軟?)，
結果說人家的魚魚醜到無法入評，讓他受不了刺激回家砸缸煮魚，這樣也不太好厚。

就當作鼓勵啦，硬著頭皮鼓勵後進者啦。

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-7 22:26 發表
嗯，楊大這種構念很好，
可是，獎牌都已經做好了(ㄟ..............順水推舟?)，
而且，人家報名費也都繳了(ㄟ..............拿人手軟?)，
結果說人家的魚魚醜到無法入評，讓他受不了刺激回家砸缸煮魚，這樣也不太好厚。

就當作鼓勵 ...

有刺激才有進步的動力

引用:

原帖由 威廉 於 2007-5-7 22:19 發表
我覺得不要分那麼多組啦！

像日本比賽一樣不分組，不是很好嗎？

全部的魚一起比，以目前台灣每一場比賽有兩三百組的情況，

從中選出10～20名，表現不好的魚得獎的機會應該會降低很多。

也就不會有從缺的問題啦！ (除非比賽總 ...

嗯，這個論點在某一方面是好的，
不過，這會造成單峰突進，就是說裁判的喜好左右孔雀魚的發展，
其實，這未必是好現象，百家齊鳴才能成其多、廣、博、深。
小弟還是那個概念，多多鼓勵，多多包容。

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-7 20:56 發表
我的意思是說，比賽就是參賽者中取其優，
所以，沒有太差所以不能排名的理由，
我們有奧運有亞運有區運也有縣運跟學校的比賽，
其中都有100公尺短跑，
總不能說縣運100公尺第一名只跑到11秒，所以冠軍從缺，這不好吧。 ...

選美比賽跟賽跑比賽不能相提並論吧
比賽規則不同性質也不同呀!
要不然乾脆辦個孔雀魚游泳比賽好了....這樣就會有第一名跟第二名了....

引用:

原帖由 蟲兒 於 2007-5-7 19:37 發表
古人說的好：寧缺勿濫
　

同意蟲大的看法~
相信台灣的孔雀魚應該名揚世界了吧
給其他國家看到不達標準的魚隻得獎應該滿不好的......
孔雀魚的水準應該上升而不是下降
既然已經有良好的資源應該就要做到最好,不是嗎?
能夠這樣討論比賽的問題表示很多人開始對比賽有自己的想法...
多討論討論一定可以建立一個很完美的比賽規則

斯斯有兩種    所以比賽也有兩種

一種是大拜拜的比賽
組別多  獎牌多
一些稀有的組數   只要有報名就幾乎會有獎牌
另一種就像楊大所說的比賽模式
不過目前的比賽很少看到

楊大的構想很好   
不過裁判跟主辦單位要有被罵的心理準備

楊大   不怕被罵吧
今年等你辦一場試試   

引用:

原帖由 悠悠 於 2007-5-7 23:51 發表
斯斯有兩種    所以比賽也有兩種

一種是大拜拜的比賽
組別多  獎牌多
一些稀有的組數   只要有報名就幾乎會有獎牌
另一種就像楊大所說的比賽模式
不過目前的比賽很少看到

楊大的構想很好   
不過裁判跟主辦單位要有被罵的心理準備

楊大   不怕被罵吧
今年等你辦一場試試   

我辦喔 那當然搞通通有獎^^怕被罵咩
所以冠軍獎牌先定做好^^選出冠軍後  其他皆亞軍
亞軍頒發獎狀  現場印表機準備好  來幾組就印幾組 大家都付報名費  所以通通得獎

基本上構想很好
但怕被罵   沒人願意辦從缺的比賽

等將來不分組別時
才可能把比賽這些美中不足的情況排除掉

朝向不分組的比賽推動
應該比較正確  
但可能又會有點不合理吧
兩難

呵呵呵，越來越多人討論，真好，

嗯，"寧缺勿濫"，不過，不懂的是，何謂濫(爛)，爛的定義？
我想，沒有人會拿自己養而且自認為是最"爛"的魚去比賽吧！(謙遜之辭不算)

因為一隻魚到底是爛到爆漿，還是爛到出汁，還是只是爛，還是OK，還是好，還是優，還是優秀，還是冠美絕倫，(哇，書唸的不多，形容詞不太多，請包含)

所以標準不同，接受度不同，這是種相對的認知差異，這是不容易有結論的。
所以，魚魚爛不爛到底是由我決定，你決定，還是他決定呢？

其實啊，每一次比賽，一些有經驗的大大都已經知道那些比賽的大約程度，
所以，有些大大會說：以後只參加有競爭性的比賽
(就是怕競爭對手太弱、太少，而失去意義)
這已經是程度區隔了，而且，我樂見此種區隔的型成，
讓資淺者，進階者，資深者都各自有合適的舞台歷練，這不是很好嗎？

我還是認為，

引用:

原帖由 帥排SCS 於 2007-5-8 00:07 發表
呵呵呵，越來越多人討論，真好，

嗯，"寧缺勿濫"，不過，不懂的是，何謂濫(爛)，爛的定義？
我想，沒有人會拿自己養而且自認為是最"爛"的魚去比賽吧！(謙遜之辭不算)

因為一隻魚到底是爛到爆漿，還是爛到出汁，還是只是 ...

如此假設好了
其中一分組只有三對魚參賽  
一對嚴重破尾ˋ一對腹水ˋ一對缺一眼
那是否三對也是冠ˋ亞ˋ季軍呢