只要是比賽似乎就難逃脫有爭議的事件，要做到大家都口服心服更是一件不可能的任務，畢竟每位參賽者都是挑出眼中最優秀的魚來比賽。
在此要對主辦單位及裁判致上最高的敬意，因為你們做的是最吃力不討好又容易得罪人的工作，但是你們還是盡心盡力的去做了。雖然如此，也不可諱言的在會場上的確聽到了一些不同的聲音，如：這魚那麼漂亮，怎麼連入圍都沒有？或是：和其他魚比，這樣的魚可以得獎，似乎..........
要避免裁判承擔所有的壓力及有人質疑其公平性，何不參考日本電視冠軍的做法：裁判和觀眾都可以參加評分。當然為避免有人動用親友團，也可採用裁判和參賽者都可以評分的方式，如裁判佔總評分的百分之六十，所有參賽都佔百分之四十，每位參賽不管報幾組都只能做一次評比.......等方式。
只是一個小小的建議，如果對任何人有不小心得罪之處還請大大們海涵！............繼續潛水去.............

那大家可能要"落人"去投票囉!! 可能會包遊覽車, 發便當.......

引用:

下面引用由chaz在 2003/10/20 01:52am 發表的內容：
那大家可能要"落人"去投票囉!! 可能會包遊覽車, 發便當.......

包遊覽車，那也要報個四、五十組才行，這和花一、兩萬買進口魚來比賽不是差不多嗎？
要防這也很簡單，如果共有兩百組報名，可用抽籤的方式抽出二十名來評分，這樣包遊覽車充人頭的行徑可能就不划算了；同時為了避免有人只選中自己的魚，如15組中規定要選出6組，不到6組的評分表不算分，依此類推。
別忘了，裁判還有百分之六十的比重，除非買通裁判，要靠人海戰術來使不怎麼樣的魚中獎還有點難喔！
大家集思廣益，自然可找出又公平又可防弊評分方法來。

呵呵~~
說的好!! 對呀!! 就怕人海戰術, 若是觀眾抽籤當評審, 或許就好多了!!

似乎還有些不合理的地方耶 ^^"
並非所有觀眾都有賞識美魚的能力
萬一某一次的比賽剛好抽到的裁判大都是門外漢
那麼得到冠軍的人會有得獎的喜悅嗎?
40-60比例來說 應該不是最適比例
小弟淺見,比賽還是由專業人員來評分吧...
況且公道自在人心,每個人欣賞好魚的角度必定不盡相同

    以前阿堯ㄉ比賽方式〈漁家盃〉，就有想過用此法辦ㄉ
    但是，時間上無法配合，試問比賽時間若要讓裁判評，
    再加上民意ㄉ投票，可能需要比以往比賽要來ㄉ久，雖
    然公平性較高，但花費ㄉ時間愈長參賽者ㄉ意願會如何
    ？可想而知囉！.....

我從一開始就說是由參賽者來參與評分，能把魚養到能參加比賽，應該也有一定的水準，所以門外漢這個問題應該是不會產生吧。
另外為避免有人報多組，用人頭方式來影響評分公平性，所以建議用抽籤方式選出二十名，如果怕人太多，可以把人數改成十人，這樣不但可以節省時間，又可以讓想充人頭的人成本效益降低，而打消這個念頭。
其實裁判和抽中的代表同時評分，在時間上應不會有太多延誤，這次台北的比賽，我倒覺得時間空的很，應該可以很有效的利用。
由大家一起來評分，不但較公平，也可彌補某些裁判偏好某一類魚的不足之憾，同時比賽結果出來，因為是大家評的，我想輸的人也會心服口服，更可減少爭議的發生。
這只是我的一些小小建議，有興趣的人就參考看看吧。

很好的建議
只是
除非你能自己辦比賽
否則.........
這種方式很容易破壞"遊戲規則"
應該目前檯面上的人不會接受吧

如果辦比賽的宗旨都誠如：「為提振孔雀魚的發展， 促進孔雀魚的推廣，推動孔雀魚聯盟 (TWGA) 的產生。」相信一些良性的"遊戲規則"更改應是大家所樂見的吧。

遊戲規則" 是人定的 當然也是隨時可以改  
只是誰有權來改?   不過  這真是一個很好 的建議
可以避免一些不要的紛爭  不然 就是請更多的裁判 例如 五位 你覺得如何???

我覺得參加比賽在於讓自己養的魚受到肯定得到欣慰,至於評分還是給專業人士去做比較恰當,當然裁判越多,越能擠上名次的就是越受到眾多人的肯定.
養魚的樂趣就是讓自己喜愛自己養的魚,進而讓別人也同樣愛你所養的魚.

以我一個小小新手的意見
相信國外應該都有比賽，那它們的評分制度如何？
或許可供大家參考。
PS:我不是始終認為外國月亮比較圓的人

KING的建議粉好ㄋ!!^^"
可是希望評比的人還是要專業一點
請專業的老玩家當裁判不就好嚕!!
不要每次都3個人當裁判...可以6個裁判多一點公平性囉!!
北X大...那一場小妹我...就覺得有嫌疑~"~不要罵我QQ!!
以上純屬小妹我個人小小淺見..QQ!!
小場比賽幾乎都有作弊=.=
大場比賽都不敢亂來!!因為多人看嗎??

提升自己水準,遵守比賽規則,服從裁判決定,是解決爭議的最好的辦法.

我想增加裁判的人數，也不錯