有請葉老師幫忙，我養的蓋斑好像有這麼多種?該怎麼分別?
看起來手邊有很多的品系分門別類後大至少有三種不一樣的(其他還有比較差的就不貼了)
請資深前輩幫我評鑑一下
相片一
[img]http://img177.imageshack.us/img177/3982/dsc00222cy2.jpg[/img]
相片二
[img]http://img78.imageshack.us/img78/3273/dsc00253qi8.jpg[/img]
相片三
[img]http://img299.imageshack.us/img299/939/dsc00194ou1.jpg[/img]忙
[[i] 本帖最後由 ymd721 於 2008-6-22 22:41 編輯 [/i]] 怎麼好像 3支都彩兔? 2樓的我也投你一票 背鰭偏黑 又翹 應該沒錯 請注意葉老師之前對原生種vs彩兔特徵描述踴躍發言
我也很好奇我手邊的蓋斑是哪一種 我也覺得是彩兔!因為他們的眼線好明顯! 高手越來越多了,參考先前所講的原則比對一下就很清楚了.
因為我只是憑照片上的特徵判斷,有時因為角度,視角,清晰度等的關係,加上現在即使要找到純彩兔(東南亞進口),都有點困難,大部分的魚,多少都有雜交的痕跡(包括水館賣的彩兔),結果有人拿我的判斷作文章,搞的我很難做人,所以爾後我不再做判斷了,各位大大依照前訴的原則自己去研究,反正只要自己看,覺得漂亮就好,那一種型有時並不是那麼重要. [quote]原帖由 [i]葉老師[/i] 於 2008-6-23 23:06 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3149471&ptid=254924][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
高手越來越多了,參考先前所講的原則比對一下就很清楚了.
因為我只是憑照片上的特徵判斷,有時因為角度,視角,清晰度等的關係,加上現在即使要找到純彩兔(東南亞進口),都有點困難,大部分的魚,多少都有雜交的痕跡(包括水 ... [/quote]
贊同葉老師的說法,有時候沒看到本尊,誤判機率本來就很高,所以當參考比較好,有時有人把意見或想法拿出來討論,卻被叮得滿頭包,這樣變成任何想法或意見一經出口就像被審判,被論斷,如此怎會有進步?
還是希望葉老師,繼續為大家服務,至少能讓大家有個衷肯的意見做參考用,會對今後彩兔或蓋斑的發展很有幫助的! 綜觀各類文獻所載，台灣蓋斑在77年農委會發動的大規模調查及現有文獻顯示，台灣蓋斑的分佈依地區性組隔造成的型態差異，目前台灣蓋斑鬥魚的現存生活區，僅僅分布於幾個不相連的地方，由於地區性的組隔，在型態變化上有些差異。
版上魚友所張貼的照片，每隻魚的體型，色澤條紋都會受食物、氣溫還有客觀的養殖環境所影響，加上拍照的角度、光線、樣本(魚)於新環境的適應時間等因素，光憑相片短暫的留影，就要判斷品系、基因及出處係有困難，應該說直接論斷係屬誇大武斷。
在此建議
經查證國內漁業及保育機構，目前主管機關及保育團體並無完整的資料庫可以比對，最早可見之官方學術文獻僅見於詹見平、吳世霖和陳瓊如（民81）。臺灣地區蓋斑鬥魚生態及復育評估研究。臺中縣山城生態環境維護協會( 大甲溪生態環境維護協會 )文章論述。
有科學證據的數據僅見於幾個獨立的DNA研究數據，不過這些數據的採樣都在921左右，樣本採集的時間點都已經是混種之後所採集，其數據是否有效利或是效力的可性度，有待商榷。
至於是否能用相片來論述品系、出處、或是雜交基因，我想是有一點天花亂墜。
以上發言如又引用他人文章，或是冒犯他人之處請見諒。
[[i] 本帖最後由 ymd721 於 2008-6-24 02:12 編輯 [/i]] [quote]原帖由 [i]ymd721[/i] 於 2008-6-24 00:29 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3149750&ptid=254924][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
但綜觀各類文獻所載，台灣蓋斑在77年農委會發動的大規模調查及現有文獻顯示，台灣蓋斑的分佈依地區性組隔造成的型態差異，目前台灣蓋斑鬥魚的現存生活區，僅僅分布於幾個不相連的地方，由於地區性的組隔，在型態變化上有些差異。 ... [/quote]
誠如大大所言,所以很多東西都是要講証據,或是需要時間長流來過濾與沈澱才會有真理浮現出來,論壇之可貴在於大家皆可發表個人意見,不管頭銜為何,只要有意見交流,就會激發出各種可能...所以,不管意見有無用處與否,真假與否,都該以相當程度的包容,才能互相激勵,互相長進
小弟覺得啦,就是因為要評一紙照片就能判斷出,產於何處,才真是不容易,一定也要下過相當心思瞭解與研究才能下出判斷,所以不管是否有誤,個人覺得仍然相當了不起! 在心中給予肯定
[[i] 本帖最後由 hamels1126 於 2008-6-24 01:04 編輯 [/i]]
彩兔、蓋斑
應該是彩兔八可是跟蓋斑有什麼不同 [quote]原帖由 [i]壞小安[/i] 於 2008-6-24 02:03 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3149908&ptid=254924][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
應該是彩兔八
可是跟蓋斑有什麼不同 [/quote]
還在猜彩兔喔
大大應該仔細看一下上面兩樓的內容喔 沒有啦
我只是剛好路過來看一下
我知道這種東西並不用這樣的去猜測
必竟是買自己喜歡的魚來欣賞
反正又不是什麼很貴的魚 [quote]原帖由 [i]葉老師[/i] 於 2008-6-23 23:06 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=3149471&ptid=254924][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
高手越來越多了,參考先前所講的原則比對一下就很清楚了.
因為我只是憑照片上的特徵判斷,有時因為角度,視角,清晰度等的關係,加上現在即使要找到[color=Red]純彩兔(東南亞進口)[/color],都有點困難,大部分的魚,多少都有雜交的痕跡(包括水館賣的彩兔),結果有人拿我的判斷作文章,搞的我很難做人,所以爾後我不再做判斷了,各位大大依照前訴的原則自己去研究,反正只要自己看,覺得漂亮就好,那一種型有時並不是那麼重要 [/quote]
哦~ 原來
彩兔...有分純不純?
還以為只要混帶外來種的都該稱為彩兔了!!....(筆記)
所以原生種蓋班別來混我的彩兔喔...我的彩兔可珍貴的咧....要找到可真有點困難!!....(秀秀)
.....又長知識了!!:victory::victory: 歡喜就好
[[i] 本帖最後由 台灣全紀錄 於 2008-6-24 12:51 編輯 [/i]] 這樣判斷１隻魚真的準嗎？ 應該準八!! 都是由前人,大大所研究出來的,提供大家一些參考!! 真的很感謝!! 樓上大大 你還在準喔 有空多爬爬文 都說了 相片有時會因角度 光線影響 影響判別 。如果同一隻魚 因為以上的因素影響 而造成兩各答案你還會說準嗎 ？
頁:
[1]
