查看完整版本: 濾材順序擺放問題探討

濾材順序擺放問題探討

相信很多人都不知道擺放順序吧
之前爬文(以下順序依照水流流過的先後)
有人先放生物過濾再放物理過濾
有人先放物理過濾再放生物過濾
詳細擺放順序與濾材就不多說了
以下有一個網址是翠湖的
[url]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/paper?paperID=87[/url]
他建議先物理再生物，內容請自己看
可是今天購物EHEIM 2213
原廠的示範擺放順序是陶瓷環  生化綿(藍餅)  石英球 白棉(白餅) 活性碳(黑餅) 所以應該是先生物再物理
個人認為翠湖文章說的沒錯
但是伊罕也是國際大廠擺放順序竟然相反
所以想問各位討論一下
到底哪種是正確的呢?

基本上.....
即使是國際大廠,手底下的員工也不見得是每個都懂的養魚的,
更何況現在很多水族用品都是大陸代工的,工人水準當然更差

先物理過濾然後才生物過濾這想法是理所當然的,
先物理過濾主要就是為了避免,生物過濾濾材太快累積太多髒污,
降低其清洗頻率,減少清洗管理的困擾

[quote]原帖由 [i]A翔苓水族A[/i] 於 2008-4-19 02:18 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2976944&ptid=240500][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
基本上.....
即使是國際大廠,手底下的員工也不見得是每個都懂的養魚的,
更何況現在很多水族用品都是大陸代工的,工人水準當然更差

先物理過濾然後才生物過濾這想法是理所當然的,
先物理過濾主要就是為了避免,生物過 ... [/quote]

雖然EHEIM 221X 是大陸做的但說明書應該是有經驗的人撰寫的，而且外盒背面還印上彩色說明圖示....
這德國大廠也太不專業了...如果確實是先物理再生物過濾....那真的是對EHEIM無言....不然就是"德國大廠獨特設計吧".....

還有一種情況阿
那就是現在很流行的

某國專利..中國製作:cool:

大家都弄錯了吧
E牌的陶瓷環本身應該是光滑型的
也就是說是擾流用
這個問題好像是老問題了

所以E牌的順序並沒有錯
先擾流，再用大的籃餅去攔稍大的顆粒
之後用生物過濾的石英球
最後的白餅可能只是為了心裡作用（應用羊毛絨）
或是防止過大的異物進入馬達

[quote]原帖由 [i]啾小然[/i] 於 2008-4-19 23:41 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2978786&ptid=240500][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大家都弄錯了吧
E牌的陶瓷環本身應該是光滑型的
也就是說是擾流用
這個問題好像是老問題了

所以E牌的順序並沒有錯
先擾流，再用大的籃餅去攔稍大的顆粒
之後用生物過濾的石英球
最後的白餅可能只是為了心裡作用（應用羊 ... [/quote]

陶瓷環有些人會作為擾流用我可以接受，用藍餅過濾大的雜質也可以接受
但再來不是要放羊毛絨或白餅做"物理過濾"
因為生化球為"生物過濾"易受"腐生細菌"隨著有積碎屑而威脅到"硝化菌"的滋生
詳情請看我提供的網站內容
他的大意是先把殘屑過濾乾淨再放生物濾材
這點跟E牌放的方式有所衝突
請了解的大大解釋一下

回復 6樓 的帖子

我這麼解釋吧.....
在過濾系統所吸收的水中,裡面絕對不會只有水,肯定會有飼料碎屑.生物殘骸,
這點大家都同意吧?
而飼料碎屑與生物殘骸,需要被細菌分解(不管是好菌還是壞菌),而且也可以成為細菌的溫床,
這也沒問題吧?
由於一般異營菌繁衍速度比淨化水質的活菌還要快的多,所以要是我們以先物理過濾然後生物過濾的順序來配置濾材的話,這樣可以使我們比較不需要那麼多的異營菌,集中於物理過濾濾材上,
當大部分的異營菌都集中在物理過濾濾材上的時候,這時生物過濾濾材則不會有太大量的異營菌
降低淨水活菌的繁衍以及佔有率
反之,要是把順序顛倒過來之後,生物濾材除了會卡上大量的飼料碎屑以及生物殘骸,
而這些東西則會大量吸引異營菌著床,由於異營菌繁殖速度遠快於淨水活菌,所以
這些異營菌的菌落會在濾材表面形成一層薄膜,進而干擾淨水活菌的著床,
而淨水活菌要是無法著床,則難以順利繁衍,進而降低淨水效率

可是..........以菌床面積而言,不管是先擺生物過濾濾材還是先擺物理過濾濾材,就濾材表面積方面並沒有改變,唯一有改變的只有管理方式以及其淨水效能

另外可能有很大一部份人對我的這篇文章很不以為然
[url=http://www.guppytaiwan.com/thread-180443-1-2.html]http://www.guppytaiwan.com/thread-180443-1-2.html[/url]
那麼大家可以看看這篇文章,來對照兩者之間所要闡述的概念,是否有矛盾...
[url=http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/paper?paperID=239]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/paper?paperID=239[/url]

可以參考自來水廠怎麼過濾的ㄚ，在要不然去書店找一下"環境工程"的書翻看一下，就可以知道也許怎樣的順序較好。


















好嘛~~~~~~在不然借一本國中理化課本或問問高職化工科的學生或老師，他們都知道............:cool:

回覆8樓的大大
我覺得您觀念怪怪的喔~~
要是用自來水的過濾方式~~
那魚缸的水可以拿起來煮開水喝了~~~
您不會這樣吧@@
而且過濾方式是不一樣的~~~
這點我挺確定的~~
我想我不需要借課本或問老師吧@@
大大下次請查清楚再回覆~~
感覺妳是來亂的= =

[[i] 本帖最後由 deify 於 2008-4-23 11:35 編輯 [/i]]

他可能只是搞錯了這個問題所討論的核心=.='''

回復 7樓 的帖子

我了解大大的意思~~
我想我心中有譜了~~
對於新購入E牌濾材擺放方式~~
不會按照原廠擺法~~
依照水流方向~~
應該會先放藍餅過濾較大殘屑~~
然後是白餅=>藍餅=>E牌石英球=>藍餅=>黑餅~
按照先物理(藍餅=>白餅)再生物(藍餅=>E牌石英球=>藍餅)過濾的方式擺放濾材~~
我想擺放的方式看個人~~
會上來問問題也是因為有人擺的方式很怪~~~
尤其是把石英球這個生物濾材放在水流最前面的~~
我看到的時候真是充滿疑惑~~~
且論壇成員並無人指正或提出問題~~~
所以想提出問題了解一下~~~
我想就理論而言先物理再生物過濾是成立的~~
向反則是不成立的~~
目前欠缺的是實驗~~
畢竟理論是理論，跟實際是不相同的~~

回復 11樓 的帖子

這倒沒錯,不過如果時間久了自然會了解哪種擺放方式的管理方式比較省事