求助-為何我的日本簀澡與九官葉脈會變成咖啡紅色
不知道為何我的日本簀澡與九官葉脈會變成咖啡紅色 但是其他種草類就都還ok 可能是鐵肥加太多嗎...還是有什麼原因呢 草都長的還算健康 只是顏色很怪2尺草蝦缸+矽沙+舒博萊特2管T5一組+舒博萊特2管T8一組
要送人了 給它們來個離別照吧 抱歉 被發現有蝸牛跟綠斑點...
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/IMGP3666.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/IMGP3669.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/IMGP3671.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/IMGP3672.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/IMGP3673.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/1.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk296/flockbear/3.jpg[/IMG]
[[i] 本帖最後由 flockbear 於 2008-4-4 13:31 編輯 [/i]] 日本簀澡 變是健康~~~:) 光線強營養夠,日本簀澡與葉脈會變成咖啡紅色正常
九官是那種?馬蒂皇冠(也稱九官),長葉九官,紅九官PO圖上來看看 哦哦 感激你們的解答，讓我鬆一口氣了，這是我在老爹另一個話題，內有相片。
[url]http://www.guppytaiwan.com/thread-236784-1-1.html[/url] [quote]原帖由 [i]c_ben[/i] 於 2008-4-1 23:26 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2939262&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
光線強營養夠,日本簀澡與葉脈會變成咖啡紅色正常
九官是那種?馬蒂皇冠(也稱九官),長葉九官,紅九官PO圖上來看看 [/quote]
我"覺得"日本簀藻變紅，是光強，但缺氮肥的結果
我自己草缸內的簀藻，我肥料是當不用錢的加，簀藻都是綠的
[img]http://i43.photobucket.com/albums/e388/abo0412/My%20300L%20plant%20tank/IMG_6149-1.jpg[/img]
老婆公司水草缸，強光照但完全不加任何液肥(有基肥)，完全靠魚便便養分
簀藻紅過頭變成咖啡色
[img]http://i43.photobucket.com/albums/e388/abo0412/DSC00016-1-1.jpg[/img]
(抱歉只有手機照片，紅色箭頭就是簀藻)
關於紅草更紅，可以參考p大部落格裡的說法:
[url=http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=577387]http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=577387[/url] 謝謝您的回答，我是覺得我的缸好像缺氮肥，因為只有養玫瑰蝦跟一支巧娃，等待幾天後翻缸在考慮是否要養燈科魚類，不然就買氮肥來添加了...:lol: :lol: :lol: [quote]原帖由 [i]abo0412[/i] 於 2008-4-3 11:10 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2942397&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我"覺得"日本簀藻變紅，是光強，但缺氮肥的結果
我自己草缸內的簀藻，我肥料是當不用錢的加，簀藻都是綠的
老婆公司水草缸，強光 ... [/quote]
個人覺得abo0412大的日本簀藻算有紅斑了,日本簀藻變紅，是光強，但對缺氮肥的結果持保留態度,畢竟有很多物質肉眼看不到.
[attach]287345[/attach][attach]287346[/attach]
陽台蓮草缸(重氮肥)有出現紅斑 陽台蓮草缸(重氮肥)另一株完全沒有出現紅斑
同一缸不同位置有的變紅有的不會,在這一缸無肥缸也是不同位置有的紅有的不紅
[attach]287347[/attach]
[url=http://www.guppytaiwan.com/thread-236653-1-1.html]http://www.guppytaiwan.com/thread-236653-1-1.html[/url]
p最大推崇的Tom Barr 常與日本及國內研究機構提出不同的看法有點唱反調,而以少數草種做研究是否能套用在所有草種上呢?就以紅蝴蝶來說強光下,缺氮肥就很紅嗎?同樣環境下重氮肥就不紅嗎?真的是鐵肥嗎?
對於p大及翠湖的說法都存有一些懷疑,只能確定跟光線有關.
個人認為
p大部落格[url=http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=577387]http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=577387[/url]
及翠湖水草網[url=http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/paper?paperID=328]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/paper?paperID=328[/url]
[b]能提供我們一個思考的方向,也能學習到很多東西,但都並非聖典[/b].
個人淺見.....
[[i] 本帖最後由 c_ben 於 2008-4-3 17:32 編輯 [/i]] P大這裡還有一篇
[url=http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=448516]http://blog.sina.com.tw/paludarium/article.php?pbgid=40898&entryid=448516[/url] [quote]原帖由 [i]c_ben[/i] 於 2008-4-3 17:27 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2943054&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
個人覺得abo0412大的日本簀藻算有紅斑了,日本簀藻變紅，是光強，但對缺氮肥的結果持保留態度,畢竟有很多物質肉眼看不到.
[/quote]
眼尖喔...那只有一點點紅而已，跟一些網友種成粉紅色簀藻還差很多
[quote]原帖由 [i]c_ben[/i] 於 2008-4-3 17:27 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2943054&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
p最大推崇的Tom Barr 常與日本及國內研究機構提出不同的看法有點唱反調,而以少數草種做研究是否能套用在所有草種上呢?就以紅蝴蝶來說強光下,缺氮肥就很紅嗎?同樣環境下重氮肥就不紅嗎?真的是鐵肥嗎?[/quote]
我自己紅色水草從來沒有種紅過，實在沒有資格說話
個人經驗來說，在一個水草缸提高氮肥添加量，紅色水草1-2天之後馬上就"更"不紅了
反之，每星期換水2次，每次1/2把原本不低的NO3含量降低，之後連續2-3週完全不加氮肥，NO3測得數據仍在20ppm以上
紅色水草有"比較"紅一點，不過新葉明顯變小了(指大紅葉、紅蝴蝶、紫紅圓葉、粉紅虎耳)
所以要說缺氮讓紅色水草變紅，應該也講得過去
但是如果要講缺氮肥一定很紅? 高氮肥就一定不紅? 加鐵肥可以增紅? 有資格這樣講的人絕對不是我:cool:
所以我前頭就說是個人"覺得"......，同樣p大文章也是提供連結參考
水草缸是個複雜的小型生態縮影，就如您所說的，除了人眼可觀察到的，可測量的數據以外，還很多是肉眼看不到 目前對於水草缺氮肥的結果會變紅還是持保留態度,就以超紫紅浪草來說缺氮肥的缸怎樣就是不紅,看bo0412大你的情形可能就真的就是缺氮比較紅,不過,要讓水草變紅個人覺得光線的調整最有效,水族箱有沒有施肥看葉子胖瘦大概可以猜到了7~8成,現在水草增加好多種,記得以前拿到的虎耳有點腥臭味,種起來葉片比姆指還大,葉片柔軟葉頭呈現粉紅色(非粉紅虎耳),現在的虎耳好多種,種在一起也不一定都會呈現最好的色彩,不同的草一樣的環境有些暴紅有些卻退色.所以對於水草缺氮肥的結果會變紅還是持保留態度.
同樣翠湖水草網(畢竟是專業)及P大文章也是提供連結參考....
拉拉雜雜的說了一堆,
flockbear 大大你中間拉兩支天線的那一棵放大看過幾次我覺的葉型比較像是皇冠草,手邊沒圖以下網站請參考.
皇冠草(中間1葉脈)[url]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=121[/url]
矮生長葉九官(為3葉脈)[url]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=16[/url]
九官(為3葉脈)[url]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=110[/url]
還有你的缸已經算滿了,最好要預留一點空間讓草生長.
個人淺見 ......... [quote]原帖由 [i]c_ben[/i] 於 2008-4-4 00:27 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2944085&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
翠湖水草網(畢竟是專業)[/quote]
???
你如何認定翠湖寫的東西就一定比較專業?
是因為翠湖先寫先贏所以先入為主被你接受?
是因為翠湖是水族業者而P大或tom barr不是?
還是翠湖的寫的有學術的依據? [quote]原帖由 [i]c_ben[/i] 於 2008-4-4 00:27 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2944085&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
記得以前拿到的虎耳有點腥臭味,種起來葉片比姆指還大,葉片柔軟葉頭呈現粉紅色(非粉紅虎耳),現在的虎耳好多種,種在一起也不一定都會呈現最好的色彩[/quote]
粉紅虎耳有淡淡的看味喔...
有一些我們認為是綠色的水草，在極度缺肥(缺氮肥嗎??)下，也會有紅色的表現
網友曾經提出扭蘭、蘋果草、大寶塔、水竹葉、溝繁縷這些草會
日本簀草和一般虎耳也是 [quote]原帖由 [i]c_ben[/i] 於 2008-4-4 00:27 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2944085&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
拉拉雜雜的說了一堆,
flockbear 大大你中間拉兩支天線的那一棵放大看過幾次我覺的葉型比較像是皇冠草,手邊沒圖以下網站請參考.
皇冠草(中間1葉脈)[url=http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=121]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=121[/url]
矮生長葉九官(為3葉脈)[url=http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=16]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=16[/url]
九官(為3葉脈)[url=http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=110]http://www.tbs-aqua.com.tw/encyclopaedia/plant?plantID=110[/url]
經過照片比對好像真的是皇冠草耶...但是兩株我從葉子比對又感覺兩株不一樣品種... 你們的討論已經超出我目前的能力所及，我能做的就是來幾張近拍照片給各位看囉，前4張是大株的草(有點像八爪章魚...)後3張是另一株小草，都要送人了，希望對方能好好種植他們。:lol: :lol: :lol: [quote]原帖由 [i]fartface[/i] 於 2008-4-4 02:37 發表 [url=http://www.guppytaiwan.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2944255&ptid=236341][img]http://www.guppytaiwan.com/images/common/back.gif[/img][/url]
???
你如何認定翠湖寫的東西就一定比較專業?
是因為翠湖先寫先贏所以先入為主被你接受?
是因為翠湖是水族業者而P大或tom barr不是?
還是翠湖的寫的有學術的依據? ... [/quote]
[i]fartface大[/i]似乎有些誤會意思了,那這樣寫--同樣翠湖水草網(畢竟是職業)及P大文章也是提供連結參考....
感覺有好一點嗎?
fartface大似乎對翠湖很不認同,
是因為翠湖先寫先贏所以先入為主被你接受?
前面有說了對翠湖及P大或Torm Barr的看法都會有些疑惑,無所謂先寫先贏,很多論點,有可能Torm Barr的看法對,也有可能翠湖的看法對,並不會因為是業者或非業者而所提出的論點而特別認同或非認同,也並不會因為要花錢與不花錢而特別接受與不接受某些論點,個人覺得不管是日本研究者,翠湖,P大,Torm Barr 所提出的論點都要給予相當的尊重,與可能的空間.
對水草缺肥會紅的結果持保留態度---即還沒確定,沒特別認同,也沒特別不認同.
flockbear 大前面五張與後面三張是不同種的草,前面的可能是皇冠草,後面的可能是九官(馬蒂皇冠)草
個人淺見...
頁:
[1]
